帕唑帕尼为什么在上皮样肉瘤中价值较低
发布时间：2018-09-27 点击量： 次
帕唑帕尼为什么在上皮样肉瘤中价值较低？上皮样肉瘤在我们的日常生活中比较罕见，它是一种独特病理的恶性肿瘤，在分子和临床上的特征都是较少见的，靶向药物的反应潜力也较低。帕唑帕尼在该疾病的治疗中活性也知之甚少。下面由海得康进口药品网来介绍一下。
目的：
报告晚期ES患者蒽环类方案，吉西他滨为基础的方案和帕唑帕尼的活性。
设计、实验设置、招募人员情况：
欧洲，美国和日本的17个肉瘤参考中心为1990年至2016年间诊断为局部晚期/转移性ES的患者提供了回顾性分析数据。在所有病例中都进行了局部病理学检查，以根据最新标准确诊。
试验终点：
Kaplan-Meier法计算无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。经典和近端亚型是根据形态定义的（根据2013年世界卫生组织的指导方针）。
结果：
总体而言，纳入115例患者，其中男性80例（70％），女性35例（30％），中位年龄32岁（范围15-77岁）。
在115例ES患者中，85例用蒽环类方案治疗，41例用吉西他滨为基础的方案，18例用帕唑帕尼。
二十四个人接受了一次以上的治疗。中位随访时间为34个月。
以蒽环类为基础的方案的有效率为22％，中位PFS为6个月。报道了一个完整的反应（CR）。形态学近端型（26％）与经典型（19％）和近端与远端原发部位（26％对18％）的应答率有较高的趋势。
基于吉西他滨的方案的有效率为27％，2例CR和4个月的中位PFS。在该组中，经典与近端形态学类型（30％比22％）和远端与近端原发部位（40％比14％）报道了更高的响应率趋势。
在帕唑帕尼组中，未见客观反应，中位PFS为3个月。
结论：
这是ES中最大的系统治疗回顾性系列。
我们证实ES中蒽环类药物和吉西他滨为基础的治疗方案为中度活性，两组的疗效和PFS相似。
帕唑帕尼的价值很低。这些数据可以作为ES中新型药物试验的基准。
以上，通过试验证明了帕唑帕尼在上皮样肉瘤中价值较低，从数据中我们也不难看出来。如果你想了解更多关于上皮样肉瘤治疗的内容，你也可以求助海得康医药网在线客服，7*24小时响应服务需求，服药指导，膳食指导，报告解读，“一对一”定制服务，让您省时省力省心！每个海得康客服背后都有一个庞大的医生团队。
