帕唑帕尼和舒尼替尼的对比
发布时间：2018-11-23 点击量： 次
帕唑帕尼和舒尼替尼的对比 随着经济的发展，现在的国人早已不必在温饱线上挣扎，变得越来越富裕。在这种情况下，价格并不是影响每个人选择的决定因素，更多人在选择的时候还是会把效果和实用性放在首位。本篇文章海外医疗小编就跟大家聊聊帕唑帕尼和舒尼替尼这两种药的效果。
该项随机、Ⅲ期非盲临床研究COMPARZ研究(NCT00720941)比较了帕唑帕尼和舒尼替尼治疗局部晚期伴或不伴转移肾细胞癌的非劣效性，证实帕唑帕尼初始治疗转移性肾细胞癌患者的疾病无进展生存期(PFS)不劣于舒尼替尼治疗。事后分析应用无症状或无不良反应的质量调整时间(Q-TWiST)方法来评价总体疗效差异。
每例患者的总生存期都被分割成三个相互排斥的阶段：出现3~4级不良反应时的生存时间(TOX)，无症状时的生存时间或出现3~4级不良反应后的治疗时间，肿瘤进展或复发后的生存时间(REL)。每个阶段都用健康状况效应累积模型计算质量调整时间。在0(濒临死亡)~1(健康状态)的范围内应用阈值效应分析。
结果显示，入组患者共计1110例，其中557例患者应用帕唑帕尼，553例患者应用舒尼替尼。舒尼替尼的不良反应时间较帕唑帕尼的更长，平均TOX为31天(95%CI 13~48天)。在阈值效应分析中，Q-TWiST为-11天(不良反应的效应时间赋值为1，进展或复发的效应时间赋值为0)到43天(不良反应的效应时间赋值为0，进展或复发的效应时间赋值为1)，帕唑替尼优于多数效应组合。在不到一半的效应组合检测中差异都是显著的，当TOX低于REL时，该典型现象才出现。
实践出真知，所有没有经过试验证明的结论都只能被成为假说。通过对比，我们能够明显看出帕唑帕尼的药效并不差于舒尼替尼，但是不良反应持续时间更短。对于患者来说，如果能够在治疗期间少受罪也是一件非常值得高兴的事情。
印度帕唑帕尼为什么这么便宜
