阿法替尼和厄洛替尼哪个更适合肺癌的治疗？
发布时间：2019-01-24 点击量： 次
阿法替尼和厄洛替尼哪个更适合肺癌的治疗？肺癌是一种常见的恶性肿瘤，据统计我国每年都会有数以万计的患者死于该疾病。阿法替尼和厄洛替尼都是用于肺癌治疗的靶向药物，这两种药物都可以使患者的生存期得到一定的延缓，但是两种药物之间必定会存在一定的差异，那么患者在治疗的过程中更应该选择哪一种呢？
研究者建立了一个数学模型，用于预测晚期鳞癌患者铂类化疗失败后二线治疗的临床效果和经济成本情况。经济成本情况仅考虑与癌症治疗相关的直接费用，包括二线治疗，挽救性化疗，支持治疗，治疗期间伴随用药，治疗相关严重不良事件和常规治疗随访和实验室检查所需要的费用。评估药物效果时采用的是LUX-Lung 8试验的生存数据。在LUX-Lung 8试验中，与使用厄洛替尼的患者相比，接受阿法替尼治疗的晚期肺鳞癌患者的无进展生存时间（PFS）和总生存时间（OS）有显着改善，并具有可控的安全性，口服给药方便。在评价两种药物的成本时，研究者测量了生命年，质量调整生命年（QALYs）和成本效益这几个统计学指标。
与厄洛替尼相比，阿法替尼策产生额外的0.154质量调整寿命年，增加成本为人民币16,852元。相对于厄洛替尼，阿法替尼导致每增加一个质量调整生命年，增加的成本效益比为109,429元。阿法替尼的总体存活时间对模型结果有相当大的影响。本研究的结果表明，与厄洛替尼相比，阿法替尼在增加健康益处的同时，还可以减少患者的经济负担，因而是一种更具有成本效益的选择。该研究或许有助于确定晚期肺鳞癌患者的首选二线治疗方案。本研究的结果表明，与厄洛替尼相比，阿法替尼在增加健康益处的同时，还可以减少患者的经济负担，因而是一种更具有成本效益的选择。该研究或许有助于确定晚期肺鳞癌患者的首选二线治疗方案。
根据上述研究结果表明，阿法替尼治疗肺癌的效果更胜一筹，但是在临床治疗中难免会出现特殊的例子，患者具体使用哪一种药物应该根据患者的病情及个人体质而决定，患者不能一味的追求药物效果而忽略了自身的存在；当然患者也不能在购买药物时追求价格的低廉而选择假冒伪劣药物。
相关推荐：
阿法替尼使用剂量为30mg时患者可以耐受吗？
