海外新特药 > 阿昔替尼,阿西替尼 > 二线治疗药物阿西替尼效果好不好

二线治疗药物阿西替尼效果好不好

发布时间:2018-12-18    点击量:

二线治疗药物阿西替尼效果好不好 现在对于癌症的治疗,有一线治疗手段和二线治疗方法之分,由于患者的个体情况各不相同,所以究竟适合什么样的治疗方式并不能一概而论。本篇文章海外医疗小编主要为大家介绍一下,二线治疗药物阿西替尼效果好不好。


 二线治疗药物阿西替尼效果好不好
 
SPAZO2是一项回顾性的现实世界研究,旨在日常实践的几个环境中分析一线帕唑帕尼后mRCC后续疗法的有效性。 研究人员收集了来自西班牙50个中心的一线帕唑帕尼治疗的530例患者的资料。在285名一线帕唑帕尼后接受二线靶向治疗的患者中,189名接受了阿西替尼(n = 88,46.6%)或依维莫司(n = 101,53.4%)。 患者年龄(63 vs 66岁),性别(68%vs 64%男性),以前的肾切除术(76%vs 67%),淋巴结转移(58%vs 52%),肝脏转移(21%对28%),骨转移(45%对41%),CNS(6%),肾上腺转移(4%对5%),胸膜/腹膜转移i(4%vs 6%)或胰腺转移(4% vs 6%)之间无显著差异。用依维莫司的患者更可能有非透明细胞组织学(16对1%)和皮肤/软组织(28%对2%)转移,而用阿西替尼的患者更可能有肺(85%vs 72%)转移。
 
根据IMDC对二线靶向治疗的风险分层,阿西替尼和依维莫司的风险分别为:17%对9%的患者为较低风险,65%对69%为中度风险,18%对22%为较高风险。用阿西替尼治疗后56%的患者接受了后续的其他治疗,用依维莫司治疗后46%的患者接受了后续的其他治疗。 总体来说,中位随访28个月后,74.6%的患者死亡,没有患者病情完全缓解,11.2%有部分缓解,42.9%的患者曾病情稳定。平均PFS为5个月(95%CI 4-6),OS为10.7个月(95%CI为8-13)。ORR,PFS和OS在整体人群中,或IMDC风险组分层时,用阿西替尼与依维莫司治疗的患者之间无统计学差异。研究者得出结论,在对一线接受帕唑帕尼后接受二线治疗的mRCC患者的这一现实研究中,二线阿西替尼和依维莫司在多个终点之间没有差异。 这些结果有助于证明二线使用这两种药物在临床益处,PFS和OS方面的作用。
 
患者在选择药物的时候不能只看疗效,如果效果非常好但是副作用不能耐受那也一样是没有意义的。患者们大多并非医学专业,所以对于疾病的病因和病情发展并不是非常了解,所以大多数时候还是要相信医生的判断。另外我们始终不要放弃希望,要时刻保持战胜疾病的勇气和决心。


阿西替尼的应用

阿昔替尼,阿西替尼在全球多个国家已上市,海外药品上市情况,海外原研药/仿制药价格等,欢迎咨询海得康。

上一篇:阿西替尼能够治疗晚期肾细胞癌 下一篇:阿西替尼副作用有哪些?

免责声明:由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,海得康不承担任何责任。

版权声明:本文为原创文章,版权归海德康海外医疗所有,转载请注明出处,感谢!

原创声明:如有侵权,请联系我们删除。

回到顶部