肝癌索拉菲尼VS卡博替尼治疗效果谁更好
发布时间：2020-06-02 点击量： 次
肝癌索拉菲尼VS卡博替尼治疗效果谁更好？肝癌已经成为威胁人类健康常见的癌症之一，引起死亡人数在所有癌症中排第三位。2017年，美国大约有41000人新诊断肝细胞癌，不经治疗晚期患者寿命不超过6个月，2017年美国约29000人死于HCC。全球每年约有800000人诊断HCC，约700000死于肝癌（HCC）。那么现在的技术治疗肝癌怎么样呢，索拉菲尼VS卡博替尼治疗效果谁更好呢？大家都想知道。下面由海得康进口药品网来介绍一下。
2016年1月进行的第二次中期分析证明了卡博替尼在OS的主要终点方面的优越性。由于未能将血管侵犯和肝外扩散作为独立的分层因素，卡博替尼和安慰剂组之间的基线患者特征存在不平衡; 即，卡博替尼组的血管侵犯率仅为27%，安慰剂组为34%，这有利于卡博替尼组。这导致卡博替尼组(10.2个月，95%CI：9.1-12.0)的OS显着优于安慰剂组(8.2个月，95%CI：9.1-12.0)，因此临床试验结果为阳性。次要终点PFS在卡博替尼组(5.2个月，95%CI：4.0-5.5)中也优于安慰剂组(1.9个月，95%CI：1.9-1.9)。CELESTIAL试验中安慰剂组的PFS为1.9个月，与RESORCE试验中安慰剂组的1.5个月相似。此外，在卡博替尼组中ORR优越(4对0.4%; p = 0.0086)。在卡博替尼和安慰剂组中，相对较低比例的患者进行了试验后治疗(25%对30%)，表明患者人群状况不佳。总之，虽然没有报告试验中索拉非尼不耐受患者的相对数量，但从试验结果可以推断该比例相对较低。
索拉菲尼与卡博替尼的比较：疗效和安全性
卡博替和索拉菲尼在OS，ORR，和PFS方面具有相当的功效。单独使用索拉非尼治疗的患者表现出稍好的结果，与瑞格非尼相当。使用卡博替尼治疗的持续时间为3.8个月，与regorafenib的3.6个月相当，并且表明可接受的耐受性，类似于瑞格非尼。
1、卡博替尼具有足够的有效抗肿瘤活性。2、临床上可接受毒性和耐受性。3、血管侵犯的不平衡有利于卡博替尼。4、安慰剂组的进展时间短，接受试验治疗的患者比例低，表明索拉非尼不耐受患者的入组率较低，这与RESORCE试验中未接受索拉非尼耐受的患者相似。5、470例患者的样本量明显高于其他二线试验，并提供足够的功率来消除小不平衡的影响，并检测出小的差异是显着的。
以上就是肝癌索拉菲尼VS卡博替尼治疗效果谁更好的详细介绍，卡博替尼是具有9个靶点的“神药”，而且卡博替尼因为其对于癌症的广泛有效性被称为靶向药中的“万金油”，而且卡博替尼的疗效跟安全性都高于索拉菲尼。如果你想了解更多关于卡博替尼的知识，你也可以咨询海得康线上客服，为您做专业解答，每一个客服后面都有一个专业的医疗团队。或拨打官方客服电话：400-001-9763，我们将全程为您提供专业服务。
本文为转载文章，如有侵权请联系作者删除。
