海外新特药 > 仑伐替尼,乐伐替尼 > 乐卫玛联合可瑞达申请一线治疗晚期肾癌,效果及安全性如何?能延长患者多久生命?

乐卫玛联合可瑞达申请一线治疗晚期肾癌,效果及安全性如何?能延长患者多久生命?

发布时间:2021-04-09    点击量:

  2021年04月,在日本提交了一份申请,将口服多受体酪氨酸激酶抑制剂Lenvima(乐卫玛,仑伐替尼)与抗PD-1疗法Keytruda(可瑞达,帕博利珠单抗)联合用药,用于治疗晚期肾细胞癌(RCC)患者。

  CLEAR(NCT02811861)是一项随机、开放标签3期临床试验,评估了Keytruda+Lenvima、Lenvima+依维莫司、舒尼替尼一线治疗晚期肾细胞癌(RCC)患者。该试验入组了约1050例患者,这些患者被随机分配至3个治疗组,接受:

  (1)Lenvima(20mg,口服,每日一次)与Keytruda(200mg,静脉输注,每3周一次);

  (2)Lenvima(18mg,口服,每日一次)与依维莫司(5mg,口服,每日一次);

  (3)舒尼替尼(50mg,口服,每日一次,治疗4周停药2周)。

  结果显示,Keytruda+Lenvima达到了主要终点(PFS)和关键次要终点(OS和ORR):在意向性治疗(ITT)研究人群中,与舒尼替尼组相比,Keytruda+Lenvima治疗组在PFS(HR=0.39,p<0.001)、OS(HR=0.66,p=0.005)、ORR(RR=1.97,p<0.001)方面有统计学意义和临床意义的改善。

  根据实体瘤疗效评价标准(RECIST)1.1版进行独立审查,具体数据如下:

  (1)PFS方面,Keytruda+Lenvima组与舒尼替尼组相比疾病进展或死亡风险降低61%(HR=0.39,p<0.001)、PFS显著延长(中位PFS:23.9个月 vs 9.2个月)。

  (2)OS方面,Keytruda+Lenvima组与舒尼替尼组相比死亡风险降低34%(HR=0.66,p=0.005),中位随访27个月,2个组的OS中位数均未达到。

  (3)ORR方面,Keytruda+Lenvima组与舒尼替尼组相比显著提高(71.0 vs 36.1%;RR=1.97,p<0.001),Keytruda+Lenvima组完全缓解率(CR)为16.1%、部分缓解率(PR)为54.9%,舒尼替尼组CR为4.2%、PR为31.9%。

  (4)DOR方面,Keytruda+Lenvima组中位DOR为25.8个月、舒尼替尼组为14.6个月。

  在该试验的第二个实验治疗组中,具体数据如下:

  (1)PFS方面,Lenvima+依维莫司组与舒尼替尼组相比疾病进展或死亡风险降低35%(HR=0.65,p<0.001)、PFS显著延长(中位PFS:14.7个月 vs 9.2个月)。

  (2)OS方面,Lenvima+依维莫司组与舒尼替尼组相比没有改善(HR=1.15,p=0.3),中位随访27个月,2个治疗组中位OS均未达到。

  (3)ORR方面,Lenvima+依维莫司组与舒尼替尼组相比显著提高(53.5% vs 36.1%,RR=1.48,p<0.001),Lenvima+依维莫司组CR为9.8%、PR为43.7%,舒尼替尼组CR为4.2%、PR为31.9%。

  (4)DOR方面,Lenvima+依维莫司组中位DOR为16.6个月、舒尼替尼组为14.6个月。

  “海得康”发掘国际新药动态,为国内患者提供全球已上市药品的咨询服务,请咨询海得康医学顾问:400-001-9769。

1615174181433066.png

仑伐替尼,乐伐替尼在全球多个国家已上市,海外药品上市情况,海外原研药/仿制药价格等,欢迎咨询海得康。

上一篇:免疫抑制剂可瑞达+仑伐替尼治疗晚期子宫内膜癌和晚期肾癌获批了吗?效果如何?仑伐替尼国内医保报销条件及费用 下一篇:仑伐替尼与可瑞达联合治疗晚期肾细胞癌的效果,仑伐替尼的适应症及价格

免责声明:由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品,请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考,海得康不承担任何责任。

版权声明:本文为原创文章,版权归海德康海外医疗所有,转载请注明出处,感谢!

原创声明:如有侵权,请联系我们删除。

回到顶部